日期：2026-03-15 16:15:51
《水浒传》作者之所以要创作李逵斧劈小衙内这一情节，原因有三：
1.赶尽杀绝。
现代读者会因此对宋江吴用李逵产生了极其负面的印象，但古代人不会，因为观念不同。
现代人眼里的小孩：
但古代人眼里的小孩：
首先是水浒传的好汉就是很野蛮，李逵更是其中翘楚，再者那些衙内就其成长轨迹和人生道路看来必然就是高衙内那样的人，他长大了也会胡作非为的，好汉们知道这一点儿，所以也不会手软。
古代思想，更多的是“你一人是浑蛋，那你三族全是浑蛋；你一人是好汉，你全家都是好人”这种朴素价值观的衍生。
古人价值观皆如此，受宗族制影响，古人认为家族人都是一荣俱荣，一损俱损的关系。
展开剩余95%更何况就算他是十世大善人，也怕他长大后报仇啊，比如最近热播剧《藏海传》便是以此展开的故事主线。
古人不会觉得仇人的孩子无辜，除了怕日后报复，仇人的孩子不还是仇人吗？
相对的被拐卖强抢的妇女如果能被解救，生的孽子也该死，吴承恩写杀百花羞孩子可是一丁点犹豫也没有。
需要斩草除根的时候任何时候都得杀，杀顾shun章时没斩草除根的后果已经体现出来了。
问题是杀小衙内不是这种情况，李逵有一百种办法可以骗或者逼朱仝上山，他选的是最没人性的一种。
但李逵在书中的人设，本就是杀人不眨眼的恶神转世……再正常不过了。
或许这就是现代道德准则提升的“副作用”。
斧劈小衙内当年对我的冲击太大，到今天为止我都不敢说越过了这道坎。
水浒传有着“农民起义教科书”，甚至“诲盗”之称，写尽绿林建制之路的经验与教训，对当代人来说太沉重了。
其实从文学角度来看，我倒是不讨厌李逵的行为，我反而无法理解朱仝，这个情况明显导致了朱仝人设的崩坏。
因为你无论如何描述朱仝对李逵的敌意，就结果而言依旧是不了了之，这个矛盾在后面并没有起到任何正面的作用，甚至妨碍到了《水浒传》的主要设定。
书里不止一次说过群星义气相投，梁山好汉之间义气深重，对于好汉内部之间的矛盾不说没有，也不是主要描写的对象。
但是朱仝的这一段矛盾点直接指向了梁山好汉之间，甚至我认为矛头应该指向宋江而不是李逵，对于好汉内部的矛盾作者有意无意在淡化处理，但是不为梁山隐恶，这种矛盾总是要暴露出来。
这一点不单单是朱仝，秦明、扈三娘、甚至卢俊义都算矛盾在内，这种内部矛盾对作者想要表达的好汉都是意气相投这一点无疑是削弱的。
因此魔星降世成了一块遮羞布，好汉们的矛盾在外部的时候，结局不是杀人全家，也是把当事人抽筋拔骨，而矛盾在内时，一句意气相投也就不了了之了。
作者很明显没能完全平衡现实与浪漫之间的临界点，导致书中所言的忠义反倒是像对忠义的嘲讽。
2.天杀星朴素的正义性。
李逵是什么？他不是一个具象化的人，他是天杀星下凡，说白了，他代表的是历代底层反抗过程中最暴虐，最残忍，最具破坏性的那一面。
《水浒传》成书几百年了，李逵一直是底层最喜欢的人气最高的梁山好汉之一。
就是因为天杀星更像是一场天灾，他的斧头对老百姓和达官贵人一视同仁，甚至暴虐之余他还带点朴素的正义感……虽然不多。
底层百姓不知道李逵吃人肉吗？不知道李逵喜欢动不动就不分老幼排头砍去吗？
他们都知道，可那又如何呢？在李逵手下葬送了性命的，可是贪官污吏啊。
“时日曷丧，予及汝皆亡”。
对底层老百姓，受了天大委屈又无能为力，只能盼着天灾把仇人和自己一块儿灭了，一种玉石俱焚的心态。
一起输，好过只有自己输。
李逵就是核弹，谁最讨厌核弹？底层人啥都怕，多加一个核弹也没事，但有人其他的都不怕，只怕核弹。
现在的社会文明了，起码温饱不愁了，觉得李逵杀的是幼儿，而几百年来底层看到的是李逵杀了个官少爷。
天杀星就是底层在反抗中释放出来的恶，当这种恶释放出来时是不分彼此的。
就像黄巢李闯一样，可以批评他们残暴的行为，可是要搞明白，如果没有那些圣明天子和清廉的相公，哪来的黄巢李闯呢？
3.时代的进步，文明的进步。
现代人受不了李逵杀小衙内，再正常不过了，但也要理解古代人看问题的角度。
古人对所谓滥杀无辜是没什么感觉的，尤其是元明时代的人，这个时代的《关索传》里还有张飞关羽互杀全家表决心的桥段。
放在古代牵连是正义的，犯了法条，法律上说可以株连九族。
老子有问题拿儿子开刀，父债子偿，天经地义。所以宋江、吴用、李逵杀小衙内毫无心理负担。
如今读者之所以抗拒这一情节，主要是文明了，时代进步了。
现代否定一个人成为另一个人的附属品，是讲究每个人精神独立的时代。
所以现代人才会本能的排斥李逵杀婴的举动，毕竟现代人眼中，小衙内只是年仅四岁的稚童。
曹操一个大汉丞相，可因个人原因屠了徐州城，李逵一个绿林好汉，杀个把无辜百姓算个p啊？
沙漠中的变迁扶苏这个人扶苏的“仁政”能救秦吗？善良的君主斗不过狡猾的老手。如果扶苏当上了皇帝，秦朝还能躲过二世短命而亡的命运吗？有一种说法听起来最有道理。沙丘变迁在公元前210年的沙丘行宫里，秦始皇咽下最后一口气时，赵高和李斯偷偷修改了遗诏。
他们用朱砂将“传位扶苏”改为“赐死扶苏”，这一改动不仅改变了竹简上的文字，更是影响了中国两千年的历史走向。
具体内容是这样描述的。
秦始皇在第五次外出视察时突然生病，病情危急。在沙丘宫（现位于河北广宗）快要去世时，他留下遗嘱，让长子扶苏回来继承王位。但是太监赵高和丞相李斯商量后，篡改了遗嘱，变成了“赐死扶苏”，随后将秦始皇最宠爱的小儿子胡亥推上了皇位。
为了隐瞒真相，这帮人把秦始皇的尸体放在臭咸鱼里运回了咸阳。后来，扶苏在边疆接到了假的圣旨。尽管大将蒙恬提醒他不要相信，但扶苏这个老实的孩子还是听从了父亲的命令，哭着说自己死就死，于是就自杀了。蒙恬也被逼得服药自尽了。
有些人说，秦始皇根本没有指定扶苏当继承人，至于背后的原因，也没怎么解释。
不管这是否是真正的历史事实，让我们来聊聊，那个让许多人感到遗憾的公子扶苏究竟是谁？
他是秦始皇的大儿子，历史记载他“性格刚强勇敢，仁慈待人”。他跟着蒙恬在北方修长城、打匈奴，手下有三十万士兵。
如果他真的能回到咸阳登基，秦朝的命运会不会改变？这个问题需要细细分析。
扶苏这位人物扶苏这个人，得好好说说。
扶苏是秦始皇的长子，名字取自《诗经》里的“山有扶苏”，意思是美好的树木，寄托了秦始皇对他的殷切期望。
这个家伙本来是个讲义气的人，天生有点反叛。他爸爸当年烧书害儒生的时候，他居然给爸爸上书，说：“国家刚安定，您这样杀读书人，老百姓怎么活啊？”结果秦始皇气得把他发配到边疆，跟着蒙恬修长城、打匈奴去了。
没有人料到，这次的流放竟成了他人生的大转折。
在公元前210年，秦始皇外出游玩时突然去世。实际上，他在临终前写了一份诏书，打算让儿子扶苏继承皇位。然而，宦官赵高和丞相李斯联手篡改了这份诏书，将内容改成了赐死扶苏，并扶持秦始皇的小儿子胡亥登基为帝。
当使者带着伪造的圣旨找到扶苏时，蒙恬劝他说：“皇上在外面去世了，您现在手握三十万大军，这事儿肯定有问题！”但扶苏流着泪回答：“父亲让我去死，我还有什么好问的呢？”说完便自杀了。
他这一走，直接宣告了秦朝的好日子到头了。后来陈胜吴广起兵时，还打着他的旗号，喊着：“连贤明的扶苏都被害了，咱们不反谁反！”更让人哭笑不得的是，民间传说他死后葬在陕西绥德，那座墓现在还有八米高，被人称为“天下第一太子墓”。而那个篡位的胡亥，只当了三年皇帝就把大秦给毁了。
这个故事中最让人心痛的是，史书上说扶苏性格刚强勇敢，信任他人并且激励士兵，却偏偏在最应该保持警惕的时候去世了。用现在的话来说，他就是一个被操控到极点的“大孝子”。
扶苏的仁慈治理能挽救秦国吗？扶苏最著名的事迹是劝说秦始皇不要坑杀儒生。当时有四百多位儒生被活埋，他跪在咸阳宫门口求情说：“国家刚刚安定，这样大量杀戮会寒了读书人的心啊！”
结果被爸爸一脚踢到边疆去吃沙子。这件事可以看出，如果他当皇帝，大概会放松很多规矩。
根据《田律》这部古代文献的记载，秦朝的法律中原本就有在雨水过多时减免田租的规定。可以推测，扶苏很可能会进一步推广这种体恤民情的政策。
像阿房宫和骊山陵这样的大手笔工程必须停下来，这样老百姓的税负和劳役就能减轻一半。这个策略在汉朝被称为“文景之治”，但在秦朝，首先要看那些既得利益者同不同意。
更厉害的是他对六国百姓的态度。楚国的老贵族曾说：“秦人凶狠，但扶苏仁慈。”如果他真的能让楚国恢复原有的秩序，保留其宗庙，项羽可能就会成为朝廷官员，哪里还会有“楚国虽小，灭秦必定由楚”的誓言呢。
仁君打不过老狐狸。不过，政治可不是请客吃饭那么简单。扶苏接到那封假诏书时，蒙恬建议他：“要是有诈，咱们带着三十万大军回去查个明白？”扶苏却哭着说“父亲要儿子死，儿子不得不死”，自杀比割菜还利索。
就凭这样的政治敏感度，真的能在皇位上斗得过赵高和李斯吗？
秦朝的官场真是复杂得很。法家官员、军功派系、六国遗民，每个人都很厉害。李斯虽然和np.r82p.cn扶苏不合，但国家治理还得靠他；蒙恬的边防军虽然能对付匈奴，但在咸阳城里却未必能对付那些阴谋诡计。
别提赵高这种心机深沉的人，他们在扶苏的仁慈面前看到了轻易可捏的软柿子。
还有一个严重的问题是，秦朝的法律太过苛刻。
戍边迟到要被砍头，偷窃则要剁手，这些都是商鞅制定的老规矩。扶苏想要改革，军功集团立刻反对：“没有严厉的法律，我们怎么能在当年统一六国？”
秦朝是不是注定要灭亡？就算扶苏真是天上的神仙，秦朝的那些问题也够他头疼的。
六国的贵族早就想恢复自己的国家，不再是最近才有的念头。而像陈胜吴广这样的普通百姓也过得很艰难，生活举步维艰。秦始皇在位时，还能凭借自己的威望压制这些不满，但要是换个人上来，那局势就像一座随时可能爆发的火山。
经济状况一团糟。修长城时死了三十万，打百越又死了二十万，全国三分之一的成年男人都在工地干活。
家里没粮身上没布，减税大家自然高兴，但国库的钱从哪里出？守边的兵饷、官员的俸禄、水利和道路的修建，哪一样不要大量银两？
最让人觉得滑稽的是秦朝以军功制而自豪。
统一全国后，没有战争了，士兵们升官发财的机会也没了，这群武将怎么可5c.r82p.cn能会安分守己？这也就是为什么人们常说“打天下容易，守天下难”。
总的来说，就算扶苏登基，秦国也只能多活几十年而已。
他或许能缓解社会上的紧张气氛，延缓农民的反抗，但无法根除帝制初期存在的根本问题。这就像给重症病人打止痛针，只能暂时缓解痛苦，不能真正解决问题。
要想改变命运，必须满足三个条件：扶苏要健康地活到六十岁并长期统治，蒙恬和李斯要成为牢不可破的盟友，同时六国的贵族们要彻底改变态度，甘心成为顺民。
这个概率比中彩票还低。所以最靠谱的说法是：秦朝灭亡是制度碰壁的必然，换谁做皇帝都一样，只是早晚的区别。
时间：明朝晚期至南明时期
地点：明朝政治中心（北京、南京等地）
人物：东林党为代表的士族集团、明太祖朱元璋、宦官集团（如王振）、嘉靖万历皇帝、严嵩等
事件核心：
1. 东林党等士族集团在明朝晚期陷入党争内耗，未能提出有效治国方略，最终随王朝覆灭而没落。
2. 明太祖废除宰相、强化皇权，士族地位低下，沦为皇权附庸；宦官干政、皇帝怠政进一步削弱士族影响力。
3. 儒家思想在明朝未获正统地位，王阳明心学未能传承，思想混乱导致士族缺乏精神引领。
4. 东林党人后期沉迷权力斗争，未能挽救明朝危局，被后世批评为“无大格局”。
---
事件梗概：
明朝晚期，以东林党为首的士族集团在政治舞台上表现令人失望。他们既没提出像样的治国理论，也没能阻止王朝滑向深渊，反而卷入了长达六十年的党争。今天骂这个，明天斗那个，搞得朝廷乌烟瘴气。
这事儿得从朱元璋说起。老朱一上台就废了宰相，把权力全攥在自己手里，还搞出锦衣卫盯着官员。士大夫们动不动挨板子、蹲大牢，地位比秦朝那会儿还惨。到了嘉靖万历年间，皇帝要么炼丹修仙，要么几十年不上朝，严嵩这类奸臣把持朝政，宦官们更是骑到文官头上作威作福。
儒家思想本可以当个精神支柱，可明朝偏偏不待见它。王阳明的心学被歪成了反儒学的玩意儿，士族们既没北宋范仲淹“先忧后乐”的胸怀，也没张载“为天地立心”的魄力。东林党oq.r82p.cn人后来倒是喊出“风声雨声读书声”，可实际行动就是拉帮结派，连崇祯上吊前都没能拿出个救急方案。
说到底，这群读书人既没扛住皇权的打压，又没斗过宦官的阴招，最后在历史课本里落了个“空谈误国”的名声。
---
原创文章：
明朝那帮读书人，说起来真是让人又气又笑。他们挂着“清流”的名头，干的却是最不清流的事儿。东林书院门口贴着“家事国事天下事”的对联，可里头的人整天忙着和阉党掐架，掐到明朝亡了都没掐明白。
朱元璋得负第一份责任。这位皇帝出身草根，对文化人天生不信任，干脆废了宰相，自己大权独揽。士大夫们上朝像走钢丝，稍不留神就被锦衣卫拖出去打屁股。有个叫叶伯巨的官员上书劝他别分封诸侯，结果老朱直接回一句“这小子离间我骨肉”，把人活活饿死在牢里。这么一来，谁还敢说真话？文官们要么装哑巴，要么学严嵩——既然忠言逆耳，不如专心捞钱。
宦官集团倒是趁势崛起。司礼监的笔杆子比内阁的奏章还管用，王振带着皇帝亲征瓦剌，几十万大军赔进去不说，连明英宗都当了俘虏。可文官们除了哭丧着脸写几篇骂太监的文章，半点实际办法都拿不出。更讽刺的是，万历皇帝三十年不上朝，朝廷居然还能运转——因为宦官和文官早把权力瓜分完了，皇帝在不在都一样。
思想混乱是压垮骆驼的最后一根稻草。王阳明提出“知行合一”本是好事，可到了晚明，心学弟子有的跑去参禅打坐，有的干脆说“酒色财气不碍菩提路”。东林党人倒是想匡扶正道，可他们的“正道”就是给政敌扣帽子。李三才贪污被告发，顾宪成居然说：“就算他真贪了，也是被小人逼的！”这种逻辑，和今天网上“抛开事实不谈”的论调简直一脉相承。
崇祯年间最显荒唐。李自成都快打进北京了，大臣们还在为“该不该迁都”吵得面红耳赤。有人提议让南方军队勤王，立刻被反对派骂成“居心叵测”。直到闯王把刀架在脖子上，这帮人终于不吵了——集体排队投降。
历史有时候像面镜子，照出的是相似的影子。
我们坚持正确的舆论导向，倡导文明、健康的社会风气。如有内容调整需求，请提供相关证明以便处理。
发布于：安徽省启运配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
